Hello à tous; juste une note pour dire que je ne sais pas comment et quand apparaîtra mon texte de présentation: la plateforme qui m'héberge a connu ce qui semble être une action malveillante.

   Alors un retour en House Music avec le "The Holy House #31". Mais ici, pour une fois, de la House Old School telle que créée par Saint Frankie Knuckles (le saint de tous les DJs de musiques électroniques): jouer par-dessus les morceaux des samples en loops (boucles).

   Ici la difficulté était que les morceaux choisis étaient déjà bien riches en rythmes. Il fallait donc des samples et boucles (loops) de mélodies et de vocalises.

   Alors ça sonne un peu amateur mais je trouve que ça donne pas mal du moins je l'espère pour ceux qui écouteront...

   En téléchargement libre et gratuit d'ici quelques jours / semaines, sauf si je meurs avant...

_________________________________

Ajout du 17/03/2021:

   À la réécoute hier matin, je suis obligé de m'excuser envers tous ceux qui l'ont écoutés ou l'écouterons: c'est certes le plus travaillé mais c'est aussi le plus merdique de tous mes mixes jamais réalisés jusqu'ici! J'ai certes quelques excuses, du genre que j'ai pas assimilé par cœur quel pad contenait quel loop/sample (à part pour les deux pads de lyrics), mais justement cela prouve l'amateurisme de ma démarche.

   Disons donc que ce mix vaut comme entrainement personnel, montre tout ce qu'il ne faut surtout pas faire quand on réalise un mix House. Mais heureusement je suis pas un professionnel, juste quelqu'un de l'underground non commercial (car oui, il faut le savoir, il existe un underground commercial), ce qui m'évite le pire.

   Donc je vous demanderai de considérer ce mix comme un "exercice" et si vous voulez de la qualité de vous reporter au mix du mois de Mars 2021, le Funk That Sound #13 écoutable à https://soundcloud.com/lbph/funk-that-sound-13 . Ce dernier vous fera me pardonner cette big shit de Holy House et prouve bien que quand on est habitué à mixer d'une façon il vaut mieux éviter de vouloir copier d'autres façons de mixer.

   À chacun son style, en bref!

   Alors les versions précédentes de mes programmes de polygones présentaient une certaine lenteur à l'exécution. Cela était dû à l'usage du module Turtle de Python. Alors certes si la lenteur pouvait être perçue comme un inconvénient, elle a aussi l'avantage qu'on "voit" se dessiner le polygone sous nos yeux.

   Ici version instantanée du dessin de polygones, avec affichage du cercle dans lequel ils sont inscrits, polygones commençant à trois côtés et où on a le choix d'augmenter ou de diminuer à tout moment de 1 le nombre de côtés par simple clic.

   Et le fichier texte Unicode des lignes de programmation:

   Un petit ajout du 10/11/2020 3:22 AM.

   Python peut sembler avoir un défaut: celui d'être à la base un interpréteur (ou interprétateur) et non un compilateur. C'est-à-dire qu'à la base on ne sait exécuter des programmes développés sous Python que si on dispose soi-même du logiciel de développement Python.

   À cela on peut répondre que depuis déjà pas mal de temps c'est faux: Python existe également sous la forme d'un semi-compilateur, compilant du code Python en code Java; permettant ainsi d'exécuter des programmes (mais alors sans pouvoir gratuitement analyser son code source [problèmes de sécurité et impossibilité d'apprentissage] ou le modifier [pure consommation non participative]) sur toute plateforme possédant le plug-in Java d'Oracle.

   Cela allie d'une part flexibilité et facilité de programmation sous Python avec distribution grand public. Je pense par ailleurs que c'est ce que font les services publics belges en utilisant très certainement ce fameux compilateur nommé JPython puisque leurs logiciels de lecteur de carte d'identité nécessite Java.

   Pour garder tout ce que l'on perd avec un tel compilateur comparé à l'interprétateur, je recommande pour les logiciels non-commerciaux développés via Python de ne pas les compiler en Java (donc de ne pas les coder via JPython).

   Cela nécessite donc que ceux qui veuillent les utiliser téléchargent Python à l'adresse www.python.org.

   C'est avec un réel bonheur que je commence tout juste à apprendre à coder sous Python. Les avantages de Python sont nombreux, entre autres: c'est un logiciel de programmation gratuit et supportant tous les systèmes d'exploitations d'ordinateurs. Ce qui permet de partager du code source avec d'autres en toute sécurité (en effet, pas de fichiers .exe [exécutables] mais partage du code source en langage Python via fichiers .py en mode texte).

   Ce qui fait que le contenu de votre logiciel est vérifiable (sécurité) et modifiable facilement (participation).

   J'avais pensé à Python en trois phases avant de me lancer: 1. Je découvrais les limites graphiques et de calcul de Visual Basic (langage vers lequel je m'étais tourné car habitué au QBasic, mais pour découvrir que c'était vraiment très très différent) et je voulais donc un compilateur ou un interpréteur (ce dernier cas s'il était très répandu) me permettant de facilement avoir accès aux fonctions mathématiques scientifiques et surtout aux graphiques.

   2. Par hasard j'ai découvert le projet Raspberry. Bien que je ne m'y sois pas joint (je suis peu bricoleur), j'ai lu sur le site du projet que Python était un sinon LE langage de programmation principal.

   3. Sachant que Python fonctionne sur tout ordinateur indépendamment de son système d'exploitation, que j'ai déjà un ordi, et découvrant qu'il s'agit du second langage de développement le plus prisé au monde... eh bien je me suis dit "et si j'essayais?".

   Et essayer c'est adopter!

   Bref je propose ici mon premier programme graphique, qui permet de dessiner une étoile à nombre de branches choisies (mais évitez 3, 4 ou 6 [voire 9] branches) en bleu et rouge (spécial clin d'œil à l'actualité).

   On peut choisir, outre le nombre de branches, la longueur des lignes et leur épaisseur (dans la seconde photo respectivement 300 et 10 pour 5 pointes; dans la première photo 500 et 1 pour 28 pointes).

   Bref voici:

   Alors, comme je l'ai toujours dit, n'importe quelle radio qui veut passer un de mes mixes voire tracks originaux peut le faire. Je ne demande pas à être payé et de ce fait je refuse de payer pour passer: si je passe c'est que mes mixes ou mon mix a été jugé "bon".

   C'était le cas avec deux de mes mixes sur TheSessionWorldWide avant 2020. Mais puisque maintenant cette webradio qui va revenir bientôt demande aux DJs de payer s'ils veulent passer je peux dire honnêtement que je ne risque plus de passer dessus sauf si le boss a eu un coup-de-foudre pour l'un de mes mixes.

   Bien sûr je comprends la démarche: demander aux auditeurs, aux consommateurs, de payer c'est inutile. Mais d'un autre côté il faut bien penser que pour passer un mixe vous devrez payer des droits de diffusion (c'est à cela que sert les playlists) comme en France à la SACEM et en Belgique à la SABAM. En plus des autres frais de fonctionnement de la radio bien entendu.

   C'est pourquoi je ne rejette pas les radios passant de la publicité: devant la rapacité des auditeurs qui croient que tout leur est dû c'est souvent le seul moyen de financer de telles dépenses tout en restant libres (plus que si je suis financé par un lobby ou un parti).

   Bref, mes mixes et pistes:

   https://soundcloud.com/lbph